Ik had voorheen een los fototoestel en videocamera. Ik wilde een camera hebben dat beide functies goed kon en verder aan de volgende eisen moest voldoen:
- goede, heldere en scherpe foto's binnenshuis onder slechte lichtomstandigheden van bewegende objecten (3 spelende kids bijvoorbeeld)
- idem voor video-opnames
- full HD en High Speed video-opnames
- goed zoombereik (vanaf ongeveer 110mm/4x)
- makkelijk te hanteren (menu's & instellingen), want mijn vrouw moet er ook mee overweg kunnen en die houdt niet van veel instellingen ;-)
- kantelbaar scherm
- de mogelijkheid om tijdens het filmen ook een foto te maken (liefst zonder onderbreking van de opname)
- Goede macro functie
- Snelle autofocus bij video-opnames
- NIET TE DUUR! (+/- 500 euro)
Vervolgens ben ik de afgelopen maanden aan de slag gegaan om vele reviews te lezen en in verschillede camera's in de winkel te bekijken.
Videocamera's die kunnen fotograferen vielen al gelijk af vanwege de slechte fotoprestaties en prijs. Ik wil geen gigantisch dure/grote DSLR, waardoor de keuze eigenlijk alleen bij de zogenaamde "supezooms en/of bridgecamera's" kwam te liggen.
Een DSLR met goede zoom (bijv 14-140 of 14-110 lens) en bovengenoemde functies kost een vermogen en is een gigantisch apparaat (bijv. Sony A65, Nikon D5100) en hebben meestal een matige autofocus tijdens het filmen.
Canon en Fuji hebben onlangs beiden een mooi toestel op de mart gebracht (G1x en X-S1), maar deze kosten momenteel 750 euro en dat vind ik te duur.
Mijn keus was eigenlijk op de FZ150 gevallen, maar ik zag dat de nieuwe Sony Nex-5n met 18-55 lens betaalbaar was en superieure foto's zou maken (kijk maar inde DxOMark test) Daarom (tegen beter weten in, want ik wist dat de zoom matig zou zijn) deze besteld.
De Nex-5n is een super apparaat, dat werkelijk fantastische foto's en filmopnames maakt. Ik fotografeerde in een bijna geheel donkere ruimte en had nog steeds een goed belichte en scherpe foto. Ik vond de prestaties (voor wat ik gewend was) bijna onwerkelijk, maar.....de zoom was te kort en ik vond het handmatig draaien te stroef gaan, dus terug gestuurd en de FZ150 besteld.
Tegelijk had ik ook een Canon SX40hs en de nieuwe Fuji HS30exr besteld en tevens de Sony HX100v van mijn schoonvader geleend. Ik had vorige week dus alle superzooms van dit moment tegelijk thuis en onder dezelfde omstandigheden getest.
De Fuji heb ik na 10 minuten terug in de doos gestopt. Mooi vormgegeven apparaat met snelle autofocus en mooie foto-en-videoopnames, maar er is 1 groot probleem met deze camera en dat is de werking van de zoomring. Deze gaat, net als bij de hs20ex, ontzettend stroef en haperig, waardoor het zoomen tijdens filmen onmogelijk vloeiend gaat. Dat vind ik juist een belangrijk punt. Voor iemand die deze functie niet belangrijk vind kan ik de camera zeker aanraden.
De HX100v vind ik slechte foto's maken met zeer veel ruis bij lage iso's. Ik las dat Sony deze week de HX200v heeft geïntroduceerd me 18mp sensor, maar ik vraag mij af of de problemen daarmee verholpen zijn. Deze camera viel qua prestaties ook na een aantal minuten af. Overigens is hij wel volgeladen met allerlei mooie gadgets (3D, sweep panorama, gps, etc.) maar daar geef ik niet om.
De strijd ging uiteindelijk om de Canon en de Panasonic. Deze gaan op alle vlakken bijna gelijk op. Ik vond het eigenaardig dat onder de zelfde slechte lichtomstandigheden de camera's, afhankelijk van het object, verschillende kwaliteit foto's maakten. De ene keer was de Canon duidelijk beter en dan weer de Pana. Op dat gebied kon ik ook geen echt onderscheid zien.
Ik ben overigens niet echt onder de indruk van de fotokwaliteit onder slechte lichtomstandigheden ('s avonds, binnehuis met gedimd licht) van alle in deze review genoemde toestellen behalve de Sony Nex-5n. Dat komt uiterdaard door de kleine sensor van deze toestellen terwijl Sony aan APS-sesor heeft.
Wat uiteindelijk de doorslag gaf om voor de FZ150 te kiezen was zijn autofocus tijdens video-opnames bij slechte lichtomstandigheden ('s avonds, binnen). De Canon lukte het niet om te goed te focussen en bleef zoeken, terwijl de Pana gelijk scherp stelde en scherp bleef, zelfs tijdens het maximaal zoomen. Ook de lichtopbrengst was beduidend beter bij de Pana. De Canon maakte veel te donkere opnames.
Tevens vond ik bij de Canon:
- de menu's en het snel instellen wat omslachtiger gaan (kan gewenning zijn)
- het scherm is van mindere kwaliteit, alhoewel ik mij daar niet aan stoorde(ik zou daar de keuze niet van laten afhangen, want het scherm is veder goed leesbaar en helder)
- De bouwkwaliteit minder (helemaal glad oppervlak) en de grip iets minder goed.
- meer last van rolling-shutter effect bij het bewegen tijdens het filmen
Overigens presteren deze 2 camera's vrijwel gelijk in goede lichtomstandigheden en kan juist de 35x zoom van de Canon(ipv 24x) voor sommige mensen juist de doorslag geven. Ik vond dit verschil in zoombereik nauwelijks echt merkbaar,maar ook dat is wellicht omdat 24x al meer dan voldoende en zeer indrukwekkend voor mij is.
De FZ150 presteert overigens wel sneller in goede lichtomstandigheden en ik vond het algemeen gevoel dat ik bij de camera kreeg net iets prettiger.
Het scheelt niet veel, het is maar wat je uiteindelijk er mee wilt doen, maar voor mij, gelet op de in het begin genoemde punten, vond ik de FZ150 beduidend beter als de rest van de concurrentie. Ik heb op sommige punten concessie moeten doen (foto/film bij slecht licht), maar over het algemeen ben ik zeer tevreden met dit product en voldoet het in ieder geval als totaalplaatje aan mijn eisen.